A senadora Marinor Brito (PSOL-PA) solicitou hoje à Procuradoria do Senado Federal que encaminhe à Corregedoria da Câmara representação pedindo instauração de processo disciplinar contra o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ) por quebra de decoro parlamentar. A senadora diz ter sido desrespeitada e ofendida durante discussão com o deputado na manhã de ontem. Os parlamentares discutiram após reunião da Comissão de Direitos Humanos do Senado que debateu o projeto que criminaliza a homofobia.
De acordo com a senadora, Bolsonaro teria dito em entrevista: "Ela é heterofóbica. Não pode ver um heterossexual na frente dela que alopra! Já que está difícil ter macho por aí, eu estou me apresentando como macho e ela aloprou. Não pode ver um heterossexual na frente. Ela deu azar duas vezes: uma que sou casado e outra que ela não me interessa. É muito ruim, não me interessa."
No seu pedido, a senadora ressalta que as afirmações feitas pelo parlamentar foram carregadas de misoginia. "Não se pode ter a conduta do representado como digna de um parlamentar", alega. Marinor ressalta ainda no texto que o deputado federal protagonizou "mais uma cena de homofobia".
Na próxima semana, o PSOL pretende ingressar com nova representação contra Bolsonaro na Corregedoria da Câmara dos Deputados.
Fonte: Estadão.com.br
sexta-feira, 13 de maio de 2011
segunda-feira, 2 de maio de 2011
Um raio-x na televisão brasileira
Certo dia, sem nada mais importante a fazer, decidi tecer uma análise sobre a televisão aberta brasileira. Aabordarei os pontos positivos e negativos dos principais canais.
Mtv
Pontos positivos: Por seu publico alvo focar a juventude o canal busca sempre estar atualizado. Motivo responsável pela ousadia do canal em programas como Comédia e Furo Mtv.
Pontos negativos: Tendo sido criado como um canal musical, nos últimos anos perdeu esse foco para investir em outros formatos de programa quase esquecendo a música.
Band
Pontos positivos: Como em postagem anterior, a Band construiu sua reputação em programas esportivos. Mesmo com uma redução no número de programas continua com a melhor transmissão de partidas de futebol. Outro ponto positivo é a ousadia de programas como CQC e A Liga.
Pontos negativos: José Luis Datena e seu sensacionalismo barato, Milton Neves e seus comerciais disfarçados de programa, o programa do Otavio Mesquita, os comentários do Neto, o loteamento do canal para o Polishop e Show da Fé nas tardes e nas madrugadas para o pastor Silas Malafaia.
Redetv
Pontos positivos: Confesso que achar algo positivo na Redetv foi uma tarefa difícil. Todavia o Programa Pânico, mesmo nos últimos anos tornando-se repetitivo nas piadas, continua sendo um dos melhores programas da televisão.
Pontos negativos: A Redetv é a versão televisiva das revistas de fofoca. Programas como Tv Fama, Super Pop, Amauri Jr, Manhã Maior e mais recentemente Hebe são com toda certeza os piores programas da televisão.
SBT
Pontos positivos: Durante algum tempo foi o segundo canal em audiência do Brasil, o que não quer dizer porra nenhuma muita coisa. Atualmente vive um momento de duvida quanto qual é o seu público alvo para retomar o prestigio do passado. Iniciativas como colocar na TV aberta series internacionais consagradas (Two and half man, Supernatural, The closer entre outras), programas investigativos como o do Cabrini, possuir uma programação infantil e mais recentemente a novela Amor e Revolução merecem destaque.
Pontos negativos: Possuir programas envelhecidos no seu formato como A Praça é Nossa (que deveria ser um programa de humor, mas atualmente não faz mais ninguém rir), Programa do Ratinho, Domingo Legal, Eliana, Programa Raul Gil e Programa Silvio Santos (que só continua na grade por ser apresentado pelo dono do canal). A tentativa desesperada de buscar audiência apelando a programas de prêmios sempre foi a marca do canal.
Record
Pontos positivos: Nos últimos anos foi o canal que mais investiu, tendo com isso adquirido um grande crescimento. Programas jornalísticos e esportivos que rivalizam com a Globo além da iniciativa de colocar na TV séries famosas (Everybody Hate Chris, CSI, House) são o ponto alto do canal.
Pontos negativos: Os telejornais e programas esportivos são iguais semelhantes aos da Globo, os programas de domingo (Tudo é Possível e Programa do Gugu) são péssimos pouco atraentes, os programas humorísticos (Show do Tom e Legendários) são muito fracos, as telenovelas (pecando no roteiro e no excesso de capítulos) e o pior do canal com certeza é o “jornal sensacionalista evangélico” Fala que eu te escuto.
Globo
Pontos positivos: Por ainda ser o canal de maior audiência do país, afinal a maior parte da população não possui TV a cabo. Mantém os melhores atores, jornalistas, apresentadores e afins.
Fato esse que proporciona alguns bons programas como Profissão Repórter, Batendo o Ponto, Esquenta, Programa do Jô (dependendo do entrevistado), Altas Horas (idem ao Jô) e ser o canal que mais passa filmes nacionais.
Pontos negativos: Por ser um canal conservador tradicional, mantém programas caducos pelo simples fato de serem antigos como Domingão do Faustão, As aventuras do Didi, Zorra Total, TV Xuxa, Globo Repórter, Malhação, Caldeirão do Hulk, Mais Você, Video Show e Estrelas. Outro problema do canal são as transmissões das partidas de futebol com a narração do Galvão, que assim como os programas continua no ar por ser “tradicional”. Mas o ponto mais negativo do canal é que os bons programas (Esquenta, A diarista, Os Normais, A Vida Alheia, Por Toda Minha Vida, Som Brasil entre outros) duram poucas temporadas, enquanto outros parecem que só sairão do ar quando seus apresentadores falecerem.
P.S.: Na análise não foi levado em conta os ditos Reality Shows (BBB, A Fazenda, Ídolos, Busão do Brasil, Polícia 24h, Dr. Hollywood, Super Nany, Se Ela dança Eu Danço, Qual é o seu talento, Operação de Risco, No Limite e Hipertensão), pois não achei relevante falar em algo tão ou mais deplorável que as entrevistas da Luciana Gimenez.
terça-feira, 5 de abril de 2011
Espanha na Copa América
Após a saída do Japão da disputa da Copa América deste ano, que será realizada na Argentina, a Conmebol afirmou que a Costa Rica poderia substituir os asiáticos, que entrariam como convidados na competição e que desistiram por conta do terremoto e do tsunami do último dia 11 de março. Entretanto, mesmo descartada pela entidade sul-americana, a Espanha revelou, nesta terça-feira, seu desejo de disputar o torneio.
"A opção mais firme é Costa Rica. Nunca pensamos em Espanha, Estados Unidos ou Austrália", explicou o secretário geral da Conmebol, o argentino Eduardo Deluca em entrevista à agência Telam, nesta última segunda-feira.
Entretanto, nesta terça, o presidente da Real Federação Espanhola de Futebol, Ángel Maria Villar, afirmou que gostaria de ver as cores da Fúria nos gramados sul-americanos entre os dias 1º e 24 de julho, quando será disputada a Copa América.
De acordo com Villar, contrariando o descarte anunciado por Deluca, uma proposta foi mandada à Espanha pelo presidente da Associação de Futebol Argentina, Julio Grondona.
"Nos propuseram muitas vezes já e é algo que o futebol espanhol deve à América do Sul, pelos grandes jogadores que já vieram jogar aqui. Sou defensor da seleção espanhola na competição. É algo que devemos pensar com carinho. Considero uma honra e vou levar a proposta aos outros diretores da federação", explicou.
Fonte: Yahooesportes
Era só o que faltava, depois de tirar nossos jogadores ainda crianças os europeus querem acabar com o momento de maior visibilidade do futebol Sul - Americano. Só queria ver se fosse ao contrário.
"A opção mais firme é Costa Rica. Nunca pensamos em Espanha, Estados Unidos ou Austrália", explicou o secretário geral da Conmebol, o argentino Eduardo Deluca em entrevista à agência Telam, nesta última segunda-feira.
Entretanto, nesta terça, o presidente da Real Federação Espanhola de Futebol, Ángel Maria Villar, afirmou que gostaria de ver as cores da Fúria nos gramados sul-americanos entre os dias 1º e 24 de julho, quando será disputada a Copa América.
De acordo com Villar, contrariando o descarte anunciado por Deluca, uma proposta foi mandada à Espanha pelo presidente da Associação de Futebol Argentina, Julio Grondona.
"Nos propuseram muitas vezes já e é algo que o futebol espanhol deve à América do Sul, pelos grandes jogadores que já vieram jogar aqui. Sou defensor da seleção espanhola na competição. É algo que devemos pensar com carinho. Considero uma honra e vou levar a proposta aos outros diretores da federação", explicou.
Fonte: Yahooesportes
Era só o que faltava, depois de tirar nossos jogadores ainda crianças os europeus querem acabar com o momento de maior visibilidade do futebol Sul - Americano. Só queria ver se fosse ao contrário.
terça-feira, 1 de março de 2011
Globo perde privilégio em licitação do Brasileirão
O Clube dos 13 deu resposta ao movimento de alguns clubes de futebol de romper com a entidade e negociar direto com a TV Globo os direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro. Após uma reunião com a direção do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), em Brasília, o presidente Fábio Koff anunciou a retirada da cláusula que dava à emissora uma vantagem de 10% na licitação que será realizada no dia 11 de março. "O Cade manifestou que nós deveríamos excluir a cláusula. É igualdade total na concorrência", disse Koff.
Em entrevista coletiva após a declaração de Koff, a direção do Cade informou que, em algum momento, faria essa recomendação, mas que isso ocorreu agora após o órgão ser procurado pelo Clube dos 13 na semana passada para discutir o assunto. O Cade havia sido o responsável por regulamentar, junto ao Clube dos 13, a concorrência marcada para este mês.
O procurador-geral do Cade, Gilvandro Araújo, anunciou ainda que, por enquanto, o órgão não vai se envolver na crise entre os clubes e o Clube dos 13. "O Cade não vai tutelar o futebol", disse. Araújo afirmou que cabe ao Cade apenas acompanhar o cumprimento do acordo feito em relação à licitação do próximo dia 11. A TV Globo, aliás, manifestou que não pretende participar dessa concorrência.
Segundo ele, o Cade só poderá se manifestar se, futuramente, houver uma representação contestando uma suposta negociação direta entre clubes e uma determinada emissora de televisão que poderia ferir o direito à concorrência livre. O presidente do Cade, Fernando Furlan, informou ainda que não há cláusula que impeça um clube de procurar uma emissora sem a intermediação do Clube dos 13. Ele disse que o órgão do governo poderá abrir uma investigação quando receber oficialmente uma notícia sobre o episódio. "Vamos esperar que haja uma representação", disse.
Já Fábio Koff negou que a retirada da cláusula favorável à TV Globo seja uma retaliação a um possível apoio da emissora à debandada dos clubes do Clube dos 13. "O Clube dos 13 agiu até agora por delegação. Assim, agora não tenho conhecimento de clube nenhum que tenha negociado separado.", disse. Ele minimizou a postura do Cade de não se envolver na atual crise entre os clubes e a entidade. "Saio com a sensação de que estou cumprindo tudo o que foi determinado. O problema do Cade interferir ou não é de menor importância", disse.
Fonte:Yahooesportes
Em entrevista coletiva após a declaração de Koff, a direção do Cade informou que, em algum momento, faria essa recomendação, mas que isso ocorreu agora após o órgão ser procurado pelo Clube dos 13 na semana passada para discutir o assunto. O Cade havia sido o responsável por regulamentar, junto ao Clube dos 13, a concorrência marcada para este mês.
O procurador-geral do Cade, Gilvandro Araújo, anunciou ainda que, por enquanto, o órgão não vai se envolver na crise entre os clubes e o Clube dos 13. "O Cade não vai tutelar o futebol", disse. Araújo afirmou que cabe ao Cade apenas acompanhar o cumprimento do acordo feito em relação à licitação do próximo dia 11. A TV Globo, aliás, manifestou que não pretende participar dessa concorrência.
Segundo ele, o Cade só poderá se manifestar se, futuramente, houver uma representação contestando uma suposta negociação direta entre clubes e uma determinada emissora de televisão que poderia ferir o direito à concorrência livre. O presidente do Cade, Fernando Furlan, informou ainda que não há cláusula que impeça um clube de procurar uma emissora sem a intermediação do Clube dos 13. Ele disse que o órgão do governo poderá abrir uma investigação quando receber oficialmente uma notícia sobre o episódio. "Vamos esperar que haja uma representação", disse.
Já Fábio Koff negou que a retirada da cláusula favorável à TV Globo seja uma retaliação a um possível apoio da emissora à debandada dos clubes do Clube dos 13. "O Clube dos 13 agiu até agora por delegação. Assim, agora não tenho conhecimento de clube nenhum que tenha negociado separado.", disse. Ele minimizou a postura do Cade de não se envolver na atual crise entre os clubes e a entidade. "Saio com a sensação de que estou cumprindo tudo o que foi determinado. O problema do Cade interferir ou não é de menor importância", disse.
Fonte:Yahooesportes
sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011
O Império Contra ataca
Com o rompimento oficial de seis clubes com o Clube dos 13 (Botafogo, Corinthians, Coritiba, Flamengo, Fluminense e Vasco), a licitação da TV aberta para transmissão do Campeonato Brasileiro no triênio 2012-14 pode acabar. Record e Rede TV! já fizeram suas propostas à entidade com envelopes fechados, sem os concorrentes saberem as propostas dos outros.
Segundo o Diário Lance!, a Globo sinalizou que não vai participar da concorrência por não concordar com o formato de licitação, preferindo um leilão para minimizar o risco de pagar absurdamente pelo evento ou de perdê-lo por pouco. No entanto, se os principais times saírem do Clube dos 13, a Globo pode negociar separadamente e inclusive fazer exigências para os clubes, como, por exemplo, a volta do formato mata-mata.
A fórmula de pontos corridos é usada desde 2003, mas para a Globo sem dúvida o formato antigo é mais lucrativo. Segundo o Lance!, na época do mata-mata, a emissora chegava a alcançar 40 pontos nas finais, enquanto que com os pontos corridos a média não ultrapassa 26.
O que os clubes querem?
A principal reclamação do Corinthians, primeiro 'rebelde', é que o clube poderia ganhar mais dinheiro negociando separadamente, sem o C13 como intermediário. Porém, a revolta aconteceu justamente em um momento em que a entidade sinalizava mudanças com o novo diretor-executivo, Ataíde Gil Guerreiro.
Durante mais de uma década, era o diretor da Globo Esporte, Marcelo Campos Pinto, que sinalizava quanto a Globo poderia pagar. Sem concorrência, o Clube dos 13 aceitava quase sem reclamar.
Fonte:Yahooesportes.com
Segundo o Diário Lance!, a Globo sinalizou que não vai participar da concorrência por não concordar com o formato de licitação, preferindo um leilão para minimizar o risco de pagar absurdamente pelo evento ou de perdê-lo por pouco. No entanto, se os principais times saírem do Clube dos 13, a Globo pode negociar separadamente e inclusive fazer exigências para os clubes, como, por exemplo, a volta do formato mata-mata.
A fórmula de pontos corridos é usada desde 2003, mas para a Globo sem dúvida o formato antigo é mais lucrativo. Segundo o Lance!, na época do mata-mata, a emissora chegava a alcançar 40 pontos nas finais, enquanto que com os pontos corridos a média não ultrapassa 26.
O que os clubes querem?
A principal reclamação do Corinthians, primeiro 'rebelde', é que o clube poderia ganhar mais dinheiro negociando separadamente, sem o C13 como intermediário. Porém, a revolta aconteceu justamente em um momento em que a entidade sinalizava mudanças com o novo diretor-executivo, Ataíde Gil Guerreiro.
Durante mais de uma década, era o diretor da Globo Esporte, Marcelo Campos Pinto, que sinalizava quanto a Globo poderia pagar. Sem concorrência, o Clube dos 13 aceitava quase sem reclamar.
Fonte:Yahooesportes.com
Renato admite má atuação do Grêmio e critica juiz
Fazia tempo que o Grêmio não conhecia o gosto da derrota. Desde agosto de 2010, na partida contra o Fluminense, pelo Campeonato Brasileiro, o Tricolor gaúcho não perdia. Pois na madrugada desta sexta-feira, tomou uma virada do Junior Barranquilla e deixou escapar a liderança do grupo 2 da Libertadores.
O técnico Renato Gaúcho admitiu a má atuação gremista na partida fora de casa, principalmente na primeira etapa. Segundo o treinador, faltou uma melhor atuação de seus meias e centroavantes para que estes segurassem a bola e dessem um refresco para seus zagueiros.
- Apesar de sairmos na frente, de fazer o primeiro gol, fomos envolvidos pelo adversário no primeiro tempo. Não prendemos a bola na frente, faltou isso, e eles foram muito melhor que nós. No segundo, fomos bem melhores, nos impusemos e dominamos a partida.
Renato também ressaltou o pênalti não marcado pelo árbitro Marco Rodriguez sobre Borges. Em arrancada, teve sua camiseta puxada claramente, mas nada foi marcado.
- Tivemos o pênalti legitimo. Pelo que eu vi na partida, um tempo dominado por eles e outro por nós, não gosto de falo de arbitragem, agora um absurdo ele não ter visto aquele pênalti - reclamou Renato.
Além do comandante, o vice de futebol Antônio Vicente Martins também reclamou bastante da arbitragem. Para o diretor, o erro não foi justificante para a derrota. Mas quer colocar uma "pulga atrás da orelha" para quem cuida desse departamento.
- Temos a lamentar a arbitragem muito fraca, o pênalti foi na nossa frente. Não temos que justificar a derrota, até porque não fomos bem, mas temos que colocar um pulga atrás da orelha - disse Martins.
No domingo, o Grêmio volta a campo, dessa vez pelo Gauchão. Pela semifinal da Taça Piranti, recebe o Cruzeiro no Estádio Olímpico. Pela Libertadores, volta a atuar dia 03 de março, no Estádio Olímpico, contra o León de Huánuco.
Fonte: Yahooesportes.com
O técnico Renato Gaúcho admitiu a má atuação gremista na partida fora de casa, principalmente na primeira etapa. Segundo o treinador, faltou uma melhor atuação de seus meias e centroavantes para que estes segurassem a bola e dessem um refresco para seus zagueiros.
- Apesar de sairmos na frente, de fazer o primeiro gol, fomos envolvidos pelo adversário no primeiro tempo. Não prendemos a bola na frente, faltou isso, e eles foram muito melhor que nós. No segundo, fomos bem melhores, nos impusemos e dominamos a partida.
Renato também ressaltou o pênalti não marcado pelo árbitro Marco Rodriguez sobre Borges. Em arrancada, teve sua camiseta puxada claramente, mas nada foi marcado.
- Tivemos o pênalti legitimo. Pelo que eu vi na partida, um tempo dominado por eles e outro por nós, não gosto de falo de arbitragem, agora um absurdo ele não ter visto aquele pênalti - reclamou Renato.
Além do comandante, o vice de futebol Antônio Vicente Martins também reclamou bastante da arbitragem. Para o diretor, o erro não foi justificante para a derrota. Mas quer colocar uma "pulga atrás da orelha" para quem cuida desse departamento.
- Temos a lamentar a arbitragem muito fraca, o pênalti foi na nossa frente. Não temos que justificar a derrota, até porque não fomos bem, mas temos que colocar um pulga atrás da orelha - disse Martins.
No domingo, o Grêmio volta a campo, dessa vez pelo Gauchão. Pela semifinal da Taça Piranti, recebe o Cruzeiro no Estádio Olímpico. Pela Libertadores, volta a atuar dia 03 de março, no Estádio Olímpico, contra o León de Huánuco.
Fonte: Yahooesportes.com
Assinar:
Postagens (Atom)